Инструменты пользователя

Инструменты сайта


kogda_goreli_biblioteki

Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

kogda_goreli_biblioteki [2017/07/17 18:17] (текущий)
Строка 1: Строка 1:
 +===== Почему горели библиотеки =====
 +Источник:​ https://​gubkin.info/​interesting/​38879-pochemu-goreli-biblioteki.html
 +Опубликовано 08.07.2010.
 +
 +В прошлом году «Красная звезда» опубликовала интервью с офицером запаса Николаем Левашовым,​ уже много лет занимающимся восстановлением истории Руси изначальной. Его отличают весьма нестандартные взгляды на наше далёкое прошлое и на само устройство мироздания. Истинный путь Руси во глубине тысячелетий,​ считает Левашов,​ до сих пор фактически неизвестен. Впрочем,​ каждый может сам сложить своё мнение о его нижеизложенных взглядах. Они, безусловно,​ дискуссионны,​ но побуждают,​ тем не менее, глубже исследовать наше прошлое,​ опираясь на все имеющиеся точки зрения и концепции,​ в том числе альтернативные,​ на первый взгляд даже невероятные.
 +
 +Уже не первый год определённые силы навязчиво распространяют идею о том, что Велесова книга является фальшивкой. Даже сделанная Миролюбовым в 1942 году фотография одной из дощечек древней книги (в то время, когда отсутствовали компьютеры с их невероятными возможностями и создать фальшивку подобного уровня было просто невозможно) воспринимается ортодоксальной наукой отрицательно. За рубежом о Велесовой книге предпочитают «скромно» молчать,​ вернее – «скромно» замалчивают само существование этого документа,​ рассказывающего о нашем прошлом.
 +
 +В чём же причина такой, можно сказать,​ чрезмерной осмотрительности?​ Ответ на этот вопрос,​ как это ни «странно»,​ очень прост. Велесова книга отражает прошлое славян более чем за двадцать тысяч лет. Последняя запись в ней сделана волхвом в середине-конце десятого века в современном летоисчислении. Примерно в то время на землях Киевской Руси, неожиданно ставшей самой западной провинцией евразийской Империи (после бунта и отделения более западных провинций),​ начались для наших предков тяжёлые времена.
 +
 +По ведическим представлениям,​ это начало последней,​ самой тяжёлой Ночи Сварога,​ которая окутала Мидгард-Землю своим мрачным покрывалом на семь кругов жизни – на 1008 лет – начиная с лета 6496-го от сотворения мира в Звёздном храме (по древнему летоисчислению).
 +
 +У многих может возникнуть вопрос,​ что же такое эти Дни и Ночи Сварога?​ Это – тема отдельного большого разговора,​ и я постараюсь,​ если у меня будет такая возможность,​ разъяснить своё видение вопроса,​ а сейчас остановлюсь на нескольких любопытных моментах,​ с которыми пришлось столкнуться лично во время моих поисков своей Жар-птицы событий прошлого.
 +
 +Когда относительно недавно мне попалась на глаза информация о Велесовой книге, я с удивлением узнал, что Юрий Петрович Миролюбов (1892-1970),​ сделавший знаменитую фотографию одной дощечки в Бельгии в 1942 году и срисовавший остальные,​ жил и работал в Сан-Франциско. Я отправился в Русский музей города Сан-Франциско,​ но в нём архивов Миролюбова не оказалось.
 +
 +Его архив был доступен только в библиотеке Института Гувера,​ куда я со своим другом и отправился. В архиве этой библиотеки мне удалось найти нужные мне материалы. Пока я заказывал микрофильмы архива Миролюбова,​ один из студентов-американцев спросил меня о том, неужели я верю информации о книге Велеса?​
 +
 +Подобный вопрос меня и удивил,​ и возмутил. Фотографии 1942 года с реальной дощечки для доказательства достоверности книги Велеса недостаточно,​ в то время, как отсутствие каких-либо доказательств достоверности современной версии «истории» не беспокоит практически никого.
 +
 +Все «древние» книги, на которых строится современная история,​ – печатные книги пятнадцатого столетия. По существующей «официальной версии» истории,​ они представляют собой «точные копии» древних манускриптов,​ которые все практически одновременно сгорели вместе со всеми библиотеками древностей по всему миру, но так «своевременно» снятые копии, все до одной, сохранились в целости и сохранности. Подобная «липа» почему-то сомнений ни у кого не вызывает,​ а подлинная фотография 1942 года подвергается сомнению.
 +
 +Существование двойных стандартов – далеко не новость,​ но почему большинство,​ те, кого эти двойные стандарты обкрадывают и духовно,​ и культурно,​ смиренно молчат?​ Нам так долго вбивали в головы мысли о примитивности всего русского,​ нас чужеземцы «учили» говорить на нашем родном языке, для «улучшения» оного выбрасывали «ненужные» буквы из русского алфавита,​ изменяли произношение слов и их написание,​ заменяли одни (истинные) значения слов на удобные им.
 +
 +Многие даже не замечают всего этого, принимают,​ как само собой разумеющееся. Всё для всех является столь привычным,​ что мы не замечаем даже прямого унижения. Взять хотя бы слово русские. Кто-то может спросить:​ почему же оскорбительно называть русских русскими?​!
 +
 +Давайте не спешить с выводами и задумаемся. Как это сделала моя жена Светлана,​ обратив моё внимание на слово русские. Сначала я не понял, где здесь «зарыта собака»,​ пока она не произнесла нескольких слов... Только тогда мне всё стало понятно.
 +
 +В отношении любого другого народа всегда говорят:​ человек – англичанин,​ а его язык – английский. Аналогично:​ француз – французский,​ немец – немецкий,​ китаец – китайский,​ литовец – литовский,​ украинец – украинский и т.д. На вопрос «Ты кто?» ответом всегда служит существительное,​ а на вопрос о языке, на котором этот человек говорит,​ ответ всегда – прилагательное. И это – логично:​ язык, на котором говорит человек,​ действительно прилагается к нему, а не наоборот.
 +
 +Только в отношении нас, русских,​ почему-то сделано «исключение». На вопрос,​ каков твой язык, мы говорим:​ русский,​ а на вопрос,​ кто ты по национальности,​ отвечаем точно так же: русский. Существительное заменили на прилагательное. Даже на языковом уровне,​ на уровне подсознания нам внушили мысль о нашем «приложении» ко всем остальным,​ мысль о нашей несостоятельности и ничтожности.
 +
 +Фактически идёт война – война на всех фронтах,​ в том числе и на психологическом,​ и на языковом,​ и на генетическом. И не одну тысячу лет. Правильные слова пробуждают генетическую память,​ ложные слова или искажённые понуждают эту память спать. И невольно возникает вопрос:​ кому и для чего это нужно – искажать самоназвание народа?​! Стоит задуматься над этим вопросом,​ и ответ приходит практически мгновенно.
 +
 +Замечу,​ что мы – русы, а не русские. На вопрос,​ кто человек,​ правильно ответить – рус, а его язык – русский. И тогда всё становится на свои места. Кто-то может сказать:​ что в лоб, что по лбу. Стоить ли городить из-за этого огород?​! Считаю,​ что стоит.
 +
 +Во-первых,​ для открытия своей генетической памяти. Предлагаю произнести:​ «Я – рус» и прислушаться к себе. Может быть, не с первого раза, но генетически русский человек ощутит внутреннюю вибрацию,​ а при произношении «Я – русский» никакой вибрации не возникнет,​ в ощущениях только пустота.
 +
 +Каждое слово создаёт определённый качественный резонанс с телом и сущностью говорящего. Одно слово может пробудить спящую генетику,​ другое,​ даже очень близкое,​ но имеющее совершенно другое предназначение,​ оставит эту генетику «спать» дальше. Получается,​ что кто-то стоящий «за кулисами»,​ прекрасно понимал всё это и целенаправленно способствовал искажению самоназвания народа.
 +
 +Даже в искажённом варианте истории,​ который нам вбивали в головы с детства,​ Киевская Русь называлась Русью, так же, как и Московская Русь. Именно так назывались земли русов – Русью. А какая это Русь – вопрос второй. Только с приходом к власти прозападно настроенной династии Романовых,​ и то не сразу – при Петре Алексеевиче – самоназвание Русь заменили на нейтральное Россия.
 +
 +Правителям западноевропейских государств это было только на руку. Практически все европейские страны (да и не только европейские) относительно недавно были окраинными провинциями ведической Империи и правили в них династии русов. С середины V века в этих провинциях произошли «революции»,​ организованные кругами,​ которые издревле называют «тёмными силами»,​ и к власти пришла новая знать, для которой любое упоминание царского рода русов вызывало ощущение незаконности их нахождения на троне. Именно поэтому-то и горели древние библиотеки по всему континенту. По той же причине династия Романовых уничтожала любые следы воистину великой культуры русов.
 +
 +И ещё один момент. Доводилось не раз слышать мнение лингвистов о славяно-арийском руническом письме. Увидев сходство славяно-арийских рун с китайскими и египетскими иероглифами,​ эти «эксперты» немедленно заявляют о фальсификации славяно-арийских рун.
 +
 +Подобные умозаключения,​ по крайней мере, несколько странны. Похожесть славяно-арийских рун не обязательно говорит об их фальшивости. По крайней мере, также правомочно заявление о том, что и китайские,​ и египетские иероглифы являются видоизменёнными,​ искажёнными славяно-арийскими рунами. Но почему-то этот вариант даже не рассматривается. Кроме того, некоторая похожесть китайских и египетских иероглифов на славяно-арийские руны, наоборот,​ говорит об их первичности. И, если немного подумать,​ это умозаключение становится логичным и единственно возможным.
 +
 +Руны наших предков содержат в себе несколько уровней информации,​ каждый из которых открывается,​ в зависимости от того, какие руны стоят до и после. Поэтому смысл текста,​ при переводе на разговорный язык, меняется от положения данной руны в манускрипте.
 +
 +Надёргать китайских и египетских иероглифов и из этого «винегрета» сделать рунический алфавит просто невозможно. Значение рун сильно отличается от значений китайских и египетских иероглифов. А, кроме того, необходимо помнить о трёх (если мне не изменяет память) «ревизиях» китайских иероглифов,​ когда все книги, написанные «старыми» иероглифами,​ полностью уничтожались,​ и всё культурное достояние прошлого Китая писалось заново новыми иероглифами. Подобное происходило трижды.
 +
 +Так называемые,​ иньские письмена получили своё дальнейшее графическое «развитие» в виде головастикового письма,​ которое использовалось в начальный период династии Джоу (1066-771 гг. до н.э.). Письменность в эпоху Джаньго получает название стиля дачжуань – почерк больших печатей. А после объединения Цинь Шихуаном разрозненных царств в единую империю,​ император приказал своему первому министру Ли Сы произвести «стандартизацию» письма. Новый стиль письма получил название сяочжуань – почерк малых печатей. И каждая «модернизация»,​ естественно,​ сопровождалась уничтожением книг «старого» стиля и переписыванием всего в «новом» стиле.
 +
 +В связи с этим, возникает вопрос:​ кто и для чего «подчищал» прошлое?​ Для чего было необходимо уничтожать старые книги, и что такого было в этих книгах,​ чтобы проделывать подобное три раза, всё дальше и дальше удаляясь от первоначального вида иероглифов?​ А не были ли изначальные иероглифы славяно-арийскими рунами?​ Аналогично дело обстоит и с египетскими иероглифами.
 +
 +И вновь не стоит спешить с обвинениями в притягивании фактов за «уши» к выгодным (в данном случае мне) умозаключениям. Желающих хотелось бы отправить к изучению истории Древнего Китая. Согласно китайской (а не моей) легенде,​ китайская цивилизация началась с того, что к ним с севера прилетел на небесной колеснице Белый Бог по имени Хуан Ди, который и научил их всему: от возделывания рисовых полей и построения дамб на реках до иероглифического письма. Оказывается,​ иероглифы были переданы представителем высокоразвитой цивилизации,​ лежащей к северу от Древнего Китая.
 +
 +А теперь немного пояснений. Хуан – старое арийское имя, которое до сих пор довольно-таки широко распространено в испаноговорящих странах. Ди – племена белой расы, жившие к северу от Древнего Китая. Племена ди – динлинов – были хорошо известны жителям Древнего Китая. Сложность произношения для китайцев слова «динлины» привела к сокращённому его варианту – ди.
 +
 +В старых китайских хрониках очень много упоминаний о племенах ди. Ещё в III тысячелетии до н.э. племена ди в китайских летописях отмечались,​ как коренные жители страны. За три тысячи лет одна часть динлинов была истреблена,​ как нередко бывало в те крайне жестокие времена,​ другая бежала,​ а третья смешалась с китайцами. Кстати,​ последний стиль письма – кайшу, дошедший до наших дней без каких-либо серьёзных изменений,​ окончательно сформировался в период Троецарствия (220-280 гг. н.э.) – практически тогда же, когда племена ди были вычеркнуты из «книги жизни». Три тысячи лет войн сделали своё дело, была уничтожена сама память о динлинах.
 +
 +Относительно недавно появилось ещё одно неопровержимое доказательство первичности славяно-арийских рун. Это доказательство имеет «каменный» фундамент и в прямом,​ и в переносном смысле. Когда в июле 1999 года профессор Башкирского государственного университета А.Н. Чувыров нашёл в деревне Чандар каменную рельефную карту высокоразвитой цивилизации,​ то на ней обнаружил надписи,​ сделанные на иероглифо-слоговом языке неизвестного происхождения.
 +
 +Надписей было много, и сначала думали,​ что они сделаны на древнекитайском языке, но просмотр редких книг из пекинской императорской библиотеки и встреча профессора Чувырова с коллегами из Хунаньского университета окончательно похоронили версию о «китайском следе». Экспертиза китайских учёных однозначно показала,​ что фарфор,​ входящий в состав плиты, в Китае никогда не использовался. Также ничего не дали и попытки расшифровать надписи на каменной плите.
 +
 +Надписи на «допотопной» плите, выполненные славяно-арийскими рунами,​ никак не могут быть фальсификацией китайской или египетской письменности. Так что, тут для исследователей кроется ещё множество тайн.
 +
 +От редакции. Гипотеза о наличии у славян рун (р`уницы) до появления кириллицы высказывалась рядом исследователей,​ начиная с XIX века. Руницу порой именуют письмом «черт и резов»,​ хотя убедительных доказательств в пользу этой версии пока не представлено. О существовании каких-то знаков для письма и гадания («черты и резы») у древних славян писал Черноризец Храбр (средневековый болгарский писатель,​ конец IX начало X в.). В его «рассказе о создании славянской письменности» есть такая фраза: «...погани не имаху письмен,​ но чертами и резами читаху и гадаху...»
 +
 +Некие «письмена»,​ которыми пользовались славяне,​ упоминают и некоторые другие авторы (X-XI вв.): Ибн Фадлан,​ Ибн-Эль-Недим,​ Титмар Мерзебургский. Последний,​ при описании принадлежащей западным славянам крепости-храма Ретры (Радигощ,​ Радогост,​ Радегаст) на острове Рюген отмечал,​ что на каждом из имевшихся в славянском святилище идоле было вырезано имя божества.
 +
 +В 1985 году вологодский археолог-краевед И.Ф. Никитиниский исследовал Тиуновское святилище,​ расположенное в Тарногском районе Вологодской области (бассейн реки Кокшенги). Там находится огромный валун с высеченными на нём картинами и надписями. Он считается местными жителями священным. Под одним из древнейших изображений обнаружены несколько символов,​ напоминающих руническое письмо. Надпись прочитать не удалось.
 +
 +Нынешним убеждённым сторонником наличия у наших предков (до появления кириллицы) письменности является доктор философских наук Валерий Чудинов,​ основатель и директор Центра древней славянской письменности и культуры (неоднократно выступал с публикациями в «Красной звезде»).
 +
  
kogda_goreli_biblioteki.txt · Последние изменения: 2017/07/17 18:17 (внешнее изменение)